原创

探讨一下实现幂等性的几种方式

什么是幂等性?

对于同一笔业务操作,不管调用多少次,得到的结果都是一样的。

幂等性设计

我们以对接支付宝充值为例,来分析支付回调接口如何设计?

如果我们系统中对接过支付宝充值功能的,我们需要给支付宝提供一个回调接口,支付宝回调信息中会携带(out_trade_no【商户订单号】,trade_no【支付宝交易号】),trade_no在支付宝中是唯一的,out_trade_no在商户系统中是唯一的。

回调接口实现有以下实现方式。

方式1(普通方式)

过程如下:

1.接收到支付宝支付成功请求
2.根据trade_no查询当前订单是否处理过
3.如果订单已处理直接返回,若未处理,继续向下执行
4.开启本地事务
5.本地系统给用户加钱
6.将订单状态置为成功
7.提交本地事务

上面的过程,对于同一笔订单,如果支付宝同时通知多次,会出现什么问题?当多次通知同时到达第2步时候,查询订单都是未处理的,会继续向下执行,最终本地会给用户加两次钱。

此方式适用于单机其,通知按顺序执行的情况,只能用于自己写着玩玩。

方式2(jvm加锁方式)

方式1中由于并发出现了问题,此时我们使用java中的Lock加锁,来防止并发操作,过程如下:

1.接收到支付宝支付成功请求
2.调用java中的Lock加锁
3.根据trade_no查询当前订单是否处理过
4.如果订单已处理直接返回,若未处理,继续向下执行
5.开启本地事务
6.本地系统给用户加钱
7.将订单状态置为成功
8.提交本地事务
9.释放Lock锁

分析问题:
Lock只能在一个jvm中起效,如果多个请求都被同一套系统处理,上面这种使用Lock的方式是没有问题的,不过互联网系统中,多数是采用集群方式部署系统,同一套代码后面会部署多套,如果支付宝同时发来多个通知经过负载均衡转发到不同的机器,上面的锁就不起效了。此时对于多个请求相当于无锁处理了,又会出现方式1中的结果。此时我们需要分布式锁来做处理。

方式3(悲观锁方式)

使用数据库中悲观锁实现。悲观锁类似于方式二中的Lock,只不过是依靠数据库来实现的。数据中悲观锁使用for update来实现,过程如下:

1.接收到支付宝支付成功请求
2.打开本地事物
3.查询订单信息并加悲观锁

select * from t_order where order_id = trade_no for update;

4.判断订单是已处理
5.如果订单已处理直接返回,若未处理,继续向下执行
6.给本地系统给用户加钱
7.将订单状态置为成功
8.提交本地事物

重点在于for update,对for update,做一下说明:
1.当线程A执行for update,数据会对当前记录加锁,其他线程执行到此行代码的时候,会等待线程A释放锁之后,才可以获取锁,继续后续操作。
2.事物提交时,for update获取的锁会自动释放。

方式3可以正常实现我们需要的效果,能保证接口的幂等性,不过存在一些缺点:
1.如果业务处理比较耗时,并发情况下,后面线程会长期处于等待状态,占用了很多线程,让这些线程处于无效等待状态,我们的web服务中的线程数量一般都是有限的,如果大量线程由于获取for update锁处于等待状态,不利于系统并发操作。

方式4(乐观锁方式)

依靠数据库中的乐观锁来实现。

1.接收到支付宝支付成功请求
2.查询订单信息

select * from t_order where order_id = trade_no;

3.判断订单是已处理
4.如果订单已处理直接返回,若未处理,继续向下执行
5.打开本地事物
6.给本地系统给用户加钱
7.将订单状态置为成功,注意这块是重点,伪代码:

update t_order set status = 1 where order_id = trade_no where status = 0;
//上面的update操作会返回影响的行数num
if(num==1){
 //表示更新成功
 提交事务;
}else{
 //表示更新失败
 回滚事务;
}

注意:
update t_order set status = 1 where order_id = trade_no where status = 0; 是依靠乐观锁来实现的,status=0作为条件去更新,类似于java中的cas操作;关于什么是cas操作,可以移步:什么是 CAS 机制?
执行这条sql的时候,如果有多个线程同时到达这条代码,数据内部会保证update同一条记录会排队执行,最终最有一条update会执行成功,其他未成功的,他们的num为0,然后根据num来进行提交或者回滚操作。

方式4(唯一约束方式)

依赖数据库中唯一约束来实现。

我们可以创建一个表:

CREATE TABLE `t_uq_dipose` (
  `id` bigint(20) NOT NULL AUTO_INCREMENT,
  `ref_type` varchar(32) NOT NULL DEFAULT '' COMMENT '关联对象类型',
  `ref_id` varchar(64) NOT NULL DEFAULT '' COMMENT '关联对象id',
  PRIMARY KEY (`id`),
  UNIQUE KEY `uq_1` (`ref_type`,`ref_id`) COMMENT '保证业务唯一性'
) ENGINE=InnoDB;

对于任何一个业务,有一个业务类型(ref_type),业务有一个全局唯一的订单号,业务来的时候,先查询t_uq_dipose表中是否存在相关记录,若不存在,继续放行。

过程如下:

1.接收到支付宝支付成功请求
2.查询t_uq_dipose(条件ref_id,ref_type),可以判断订单是否已处理

select * from t_uq_dipose where ref_type = '充值订单' and ref_id = trade_no;

3.判断订单是已处理
4.如果订单已处理直接返回,若未处理,继续向下执行
5.打开本地事物
6.给本地系统给用户加钱
7.将订单状态置为成功
8.向t_uq_dipose插入数据,插入成功,提交本地事务,插入失败,回滚本地事务,伪代码:

try{
    insert into t_uq_dipose (ref_type,ref_id) values ('充值订单',trade_no);
    提交本地事务:
}catch(Exception e){
    回滚本地事务;
}

说明:
对于同一个业务,ref_type是一样的,当并发时,插入数据只会有一条成功,其他的会违法唯一约束,进入catch逻辑,当前事务会被回滚,最终最有一个操作会成功,从而保证了幂等性操作。
关于这种方式可以写成通用的方式,不过业务量大的情况下,t_uq_dipose插入数据会成为系统的瓶颈,需要考虑分表操作,解决性能问题。
上面的过程中向t_uq_dipose插入记录,最好放在最后执行,原因:插入操作会锁表,放在最后能让锁表的时间降到最低,提升系统的并发性。

关于消息服务中,消费者如何保证消息处理的幂等性?
每条消息都有一个唯一的消息id,类似于上面业务中的trade_no,使用上面的方式即可实现消息消费的幂等性。

总结

1.实现幂等性常见的方式有:悲观锁(for update)、乐观锁、唯一约束
2.几种方式,按照最优排序:乐观锁 > 唯一约束 > 悲观锁
3.希望大家能够一起探讨,一起成长,喜欢的关注一下(公众号:javacode2018),可以留言

正文到此结束
本文目录